Tip:
Highlight text to annotate it
X
2014년 소치 동계올림픽 여자 피겨스케이팅을 보았는가?
그렇다. 당신이 느낀대로 문제가 발생한 것이다.
그날의 점수를 분석해서, 3가지의 사실로 진실에 다가가는 것을 도와주겠다.
Fact 1.가산점 (GOE)
피겨는 2번의 연기마다 기술점수(TES)와 구성점수(PCS)를 합한다.
선수들은 점프를 미리 정하기 때문에 기술점수의 기본점은 정해져 있다.
따라서, 실제 경기에서 중요한 것은 가산점(GOE)이다.
(+3 GOE는 최고의 가산점 = 정말 완벽한 기술을 의미)
① 이번에 소트니코바가 심판들에게서 점프에 받은 +3 GOE는 90개 중 19개다. 21.1%
② 지난 1년간 소트니코바가 심판들에게서 점프에 받은 +3 GOE는 450개 중 5개다. 1.1%
③ 소트니코바는 1년간 늘 받아온 '회전부족'과 '잘못된 엣지사용'을 이번에 하나도 받지 않았다.
'회전부족'과 '잘못된 엣지사용' 은 테크니컬 컨트롤러가 판단하고 심판은 -1 ~ -3의 GOE를 줘야 한다.
Fact 2. 구성점수 (PCS)
피겨에는 기술점수(TES)외에 구성점수(PCS) 가 있다.
복잡한 세부사항이 있으나, 이 문제를 이해하기 위해 세부규정이 필요하진 않다.
① 소트니코바의 PCS는 비정상적으로 매우 빠르게 올랐다.
② PCS의 상승은 오랜 시간이 걸리며, 실수와는 관련성이 낮다.
③ 이전까지 PCS 110점은 아무도 없었다. 그리고 입상자끼리 0.5점 이내 점수차로 좁혀진 적도 없다.
Fact3. 판정
2002년 솔트레이크 동계올림픽 비리로 피겨 채점방식이 지금처럼 바뀌게 되었다.
하지만 심판들은 바뀌지 않았다.
알렉산더 라케르닉
1. 2002년 솔트레이크 동계올림픽 비리 경기의 심판 2. ISU 기술위원회 피겨분과 위원장
3. 테크니컬 컨트롤러, '회전부족'과 '잘못된 엣지사용'을 판정. 4. 러시아 국적
유리 발코프
1. 1998년 나가노 동계올림픽 비리 심판 2. 우크라이나 국적
알라 셰코프체바
1. 2002년 솔트레이크 동계올림픽 비리경기 심판 2. 현 러시아 피겨연맹 발렌틴 피세프의 부인 3. 러시아 국적
경기 결과가 발표된 직후....
( 셰코프체바와 소트니코바가 포옹한다 )
[ 피겨스케이팅에서 점수를 조작하는 방법 ]
① 사전에 정해진 PCS를 입상권 선수들에게 준다.
② 잘못된 점프를 감점하지 않는다.
③ +3 GOE를 남발한다.
④ 제대로 할 수 없는 어려운 프로그램을 제출하여 기본 점수를 높게 받는다.
그렇다. 또 다시 문제가 발생했다.
2002년, 그들은 피겨 판정에 합리적 근거가 없다고 했다. 이제, 새 채점방식은 합리적 사실을 근거로 한다.
2014년, 그들은 다시 말한다. 진실 규명은 제소가 있어야 가능하다고.
소트니코바가 금메달을 받을만 한가? - 블리처리포트
누가 금메달을 받을 자격이 있는가? - ESPN
소트니코바가 홈어드밴티지를 받았는가? - 독일 ARD 방송
소트니코바에게 금메달 자격이 있는가? - 프랑스 TV스포츠
전 세계가 그날의 진실을 목격했다.
진실은 바로 세워져야 한다. 제소 여부와 상관없이.