Tip:
Highlight text to annotate it
X
>> RATIGAN가 : 셍크, 무슨 말인가요 그 차 당사국이 사회주의인가? 그들이 처한
거대한 찬성이 - 정부 인계 금융 시스템의? 그들이 잘 보인다
그것. >> UYGUR : 내가 실제로 생각하는 시위대
자신에 대해 정직하고 순수하다고 그들의 감정. 그리고 나는 그들이 진짜로 일한다고 생각
에 대해 - 구제 금융에 대한 선택. 하지만 내가 가진 솔직히 말해서, 나는 그들이 바보라고 생각합니다. 내 생각은
그들은 쉽게 미국인들이 같은 그룹에 의해 불의를 얻을 번영과 FreedomWorks 아르 용
기업 후원 그룹이 없습니다. 그래서 대신에 는 월가에서 항의에가는
모든 노력이 있어야 할 곳에, 그들은 가야 건강 관리 회사의 찬성 항의.
난 아이들이 주변에 의해 인도받을 수 있나요 뜻 코. 그리고 그들은 바보의 종류을 느낄 수있어
지금 당장. 그들은 벽에 거기서 왜 밖에 없습니다 스트리트 이봐, 왜 복용 했나 "우리의 시위
돈? "그들은 노동에 가입하지 않아도 항의가있다면, 그들은 불편하게
자신의 항의 해. 난 도전하고 있었어요 올해의 시작부터 그들. 나는 감히
그들이 내가 틀렸다는 것을 증명합니다. 그들은 똑똑하고 그 그리고 그들은이 문제에 대한 관심니다. 항의로 이동
월스트리트에. 나는 그들이 못해 당신을 보장 그들은 때문에 그것을 기업 후원 안
저 싶어요. >> RATIGAN : 맷 루이스 어떻게 설명해야할까요
데 어떤 상황에서 차 당사국의 부재 월스트리트와하거나 구제 금융을 형성
그게 그들의 형성을위한 촉매 때. 전 차를 Partiers가되는 맞죠
사실 비밀 사회주의자? >> 루이스 : 잘 난 그들이 당하고있는 것 같아요보세요
똑똑. 난 - 아마 기분 좋은 우리가 항의 월가를 갈하지만 ... 그건
포퓰리즘과 계급 투쟁에 대한 피치의 일종, 경제 전쟁. 그것은 효과가 건가요?
사실은 우리에게 준 정부되었습니다 구제 금융. 난 정치인들이 우리를 위해 일할 뜻
헤지 펀드 중개인, 아마 그들은 책임을 우리에게 윤리적하지만 그들은 우리를 위해 작동하지 않습니다.
그것은 우리에게 구제 금융을 준 정치인이야. 이것은 자동차 회사를 소유하고 정치인이야.
그것은 계속 정치인과 먹이의 이자율 너무 낮습니다. 이것은 어떤 의미에서 정부의
파괴 패니와 프레디 같은 회사 의 끝에 주택 시장 등
일 ... >> RATIGAN : 그것은 월가 그 보냅니다 아닌가요
정치인에게 돈을을 변경하려면 규칙은 보석금하는 데 필요한 돈을 가지고 있고 ...
>> 루이스 : [불명료한] >> RATIGAN가 : 기억 나지 않는 정치인하다
사용할 수 있습니까? >> 루이스 : 골드만 삭스는 백만 달러를 제공합니다
오바마 버락 수 있습니다. >> 정보 RATIGAN : 그렇지.
>> 루이스 : 그럼 당신 말이 맞다. >> RATIGAN : 그는 많이 준뿐만 아니라지만
크리스 던과 바니 프랭크 너무. 난 아니야 이해하지만 그 점을 분명히 민주당
그리고 공화당은 대부분의 구입 아르 금융 산업. 여러분이 함께 화가났다면
정부, 셍크의 지점으로, 우리의 차 파티를이야 아니 지능형 충분히 정부
금융 시스템의 고용을 받고있다 그 허용의 손실을 만들어 내고 있습니다
금융 시스템은 '차 Partiers를 훔치기 위해 돈?
>> 루이스 : 나는 그것에 대해 효과적으로 하는것 같아요. 난 차 당사국 조언을 전략가 였다면
난 당신이 잘 느낄 수 모양과 가서 말할 것이다 월가하고 서명을 보류 또는 당신이 할 수
2010 년 팀과을 투표. 그건 어디에 행동입니다.
>> UYGUR가 : 그들은 누구에게 투표할 것인가? >> 루이스 : 우리를 위해 그 정치가의 작동합니다.
글쎄 보면 ... >> UYGUR가 : 아니, 아니 잠깐 만요. 잠깐 만요.
이번에 규제 해. 나는 규제에있어 여기에. 그들은 공화당, 누구를 투표겠습니까?
그들은 벽 10 배 탱크에 더있어 거리 ...
>> 루이스 : 그게 사실은 사실이 아니에요. 월가 공화당보다는 민주당에 더 많은 돈이 ...
> 정보>은 UYGUR : 안돼, 안돼, 안돼, 안돼, 안돼. 잠깐 만요 마 ...
>> 루이스 : 골드만 삭스는 백만 달러를 줬어 오바마 버락 수 있습니다.
>> UYGUR : 아뇨의 요점 ... >> RATIGAN가 : 구제 금융 누가 그랬는지 물어? 누가
, 구제 금융이 만들어진 대통령 매트?
>> 루이스 : 나는 것을 볼 수보세요. 난 싫다고했다 구제 금융.
>> 정보 RATIGAN : 안돼, 안돼, 안돼, 안돼, 안돼, 안돼, 안돼. 당신은 그것을 두 가지, 친구야 수 없습니다. 우리가 알고
완전히 민주당이 망쳐놓 아르 그리고 은행에서 구입했습니다. 그것은 분명하다
이것은 공공 장소에서 부정한 것이라고 주장 공화당은 직접 책임이 아니었나
많이 월가의 숙박 시설 빌 클린턴과 밥 루빈의 것처럼
늦은 90 년대. 논쟁 그 대통령의 그 당시 미국 그 돈
은행에 전달했다라는 사람이 아니었습니다 조지 W. 부시 대통령은 지적입니다
과 직접적으로 조작하여 부정 직한 욕망의 이익을 제공하기 위해 노력하여
특수 지역 사회에 동력을 축적하려고 진실, 매트의 비용.
>> 루이스 : 글쎄 난 그 딜란과 말다툼 아니에요. 내가 만약 그렇다면 ...
>> RATIGAN : 그래서 그만. >> 루이스 : 나는 있었 음면, 당신은 괜찮을 거예요
하지만 메신저. 조지 W. 부시 대통령은 우리에게 구제 금융을 주었다. 그건 그렇고, 내가 그냥 그 차 말을하자
Partiers. 구제 금융에 대한 투표 누가 봐 이동 당신이 그것을 좋아하지 않는 경우. 그리고 그들을 밖으로 투표
사무실. 그것은 공화당와 많은 많아 더 많은 민주당.
>> RATIGAN : 좋아, 자 - 그래. >> UYGUR : 나는 그가 포퓰리즘에 대해 어떻게 같은
그 때 월가 반대. 편리 아닌가요? 난 차 당사국은 포퓰리즘에 대한 모든 줄 알았는데?
무슨 일이에요? 갑자기, "아니, 아니, 아니. 보호 월스트리트. "
>> RATIGAN : 좋아 ... >> 정보 UYGUR : 말도 안돼.
>> RATIGAN가 :이 재미와 신께]입니다. 다음, 첫 번째 독립의 혼합 평결
버락 오바마 미국 대통령의 건강 점검을 봐 그것은 코미디의 말하기, 지난 달 통과 이후
계획은 더 많은 사람 커버 않습니다. 고마운 말씀 이네요 의 - 그들이 거기에 당신을 얻는 방법 이죠합니다.
그리고, 그것은 비용을 올리고을 담당 주머니에서 모든 특별 이익
민주당. 보건부 보고서 사실에 대한 혜택을 추가합니다 계획 말한다
그건 그렇고 34000000 미국인 경우 당신은 돈을 더 지출하고 모든 처리
특별한 관심과 torpedoing 상관 없다. 적자가 그렇게 어렵지 않다. 그건 사실
약 1 %의 지출을 증가합니다. 그들이 말하길 신께] 모든 것들이나 종류 - 누구
알고 있지만 3천1백10억달러 앞으로 10 년이 넘었군요. 보고서는 또한 비용 절감을 예상된다고 경고
메디케어 인하, 비현실적, 놀랄 수도에서 놀랄 일이 아닙니다. 그게 그 메디케어 인하 수
로 병원의 약 15 %를 보낼 빨간 공화당 그것을 말하는 보고서에 pouncing 검증
수조 달러 규모 계획에 관한 그들의 관심사 물론 대안이 없어
사실, 그것을 할 폴 라이언의 계획이지만, 내 생각에, 매트 나에게 가장 의미했습니다.
얼마나 더이다 공화당과이 그들이 더 나은 함께 나올 것이다 실제로
계획 또는 그들은 단지 이야기에 대해 어떻게 민주당의 보건 특별 관심?
>> 루이스 : 글쎄 그것은 공화당에 무의미해 더 좋은 계획을 세워야하기 때문에 그들이
더 좋은 계획을 가지고 있었어. 이건 ... >> RATIGAN : 그들은 더 좋은 계획이 없었어요.
그들은 더 좋은 계획이 없었어요. 그랬어요 모든 사람, 매트 커버 없습니다. 당신이하지 않으면
모든 사람을 맡아, 그것은 계산하지 않습니다 계획입니다. 당신의 계획은, 르완다 계획하는 경우 즉,
우리는 그것을 원하지 않아. 그런 다음 공화당의 계획 르완다 계획했다.
>> 루이스 : 딜란, 우리가 말하는했던 모든 긴 이 방법으로하고 일어날 것이라고 ...
>> 정보 RATIGAN : 나도. 그래서 당신은 날 놀리는거야? 누구나 볼 수 있습니다. 공화당은 해결되지 않습니다
저 - 음, 셍크,이 문제는 우리가하지 않아도 야당. 정교한하시기 바랍니다. 그건
농담. >> UYGUR : 그것 때문에 정확 때문이지
... 우린 - 우리 셋 모두 실제로 계약에 이런 일이 생길 거라고. 난 싫다고했다
의료 법안은 절반을했기 때문에 로프. 당신은 보조금이되어있다 는걸 알아
자유주의 그것에 대해 만족하지만 더 있어요 자유주의보다 진보적니다. 내가 뭘 원하는지
그럼 내가이 시스템을 그들이 수정하고 싶어요 시스템을 수정하지 않았다. 그리고 당신은에 갈 때도
야당은 물론 그들이 해결하려면 덜 시스템. 그들은 보험을 유지하려면
기업, 제약 회사에 더 큰 충전. 그리고 우리는 아무 대안이 있습니다.
>> 루이스 : 안녕 보험 회사 [불명료한] 빌. 진실은 우리가 무엇을해야한다는
정말 근본적으로 이것을 태클 실제로 문제 없어. 그리고 난 그 부분이 지금 생각
문제의 사람들이 보험을 얻을 것입니다 그들의 직원이나 건강 보험.
>> 정보 RATIGAN : 빙고. 빙고. >> 루이스 : 나는 사실에서 빠져 나가지 못할거야
고용주가 건강 보험 제도. 그것은 근본적인이야 솔루션입니다.
>> 정보 RATIGAN : 예 그렇습니다. 나는 우리가 할 수있는 것 모두 그것에 동의합니다. 고용주 기반의 건강 관리
시스템이 특별한 관심의 이익에 누가 그것 모든의 비용으로 갔다
세금 지불자, 환자와 의사,이 나라 인치 오바마 계획은 더 많은 혜택을 제공한다
그리고 그것에 대해이야. 그것은 더 많은 것을 제공합니다 지폐와 더 많은 약속의 신께.
셍크, 매트, 항상 즐거운 일 이죠. 하지만, 매트 우리가 문제를 해결하는 데 도움 매트. 잊어버려
공화당, 민주당을 잊지 ... >> 루이스 : 나는이야, 난 문제 해결사 딜런이야.
>> RATIGAN : 그들은 잔뜩이야 - 모든 라고요 에 대해 말도 안되는 소릴. 우리는 이것을 해결할 수 있습니다
하지만이 당사자가 그것을하지 않을 아르 .. >> 루이스 : 11 월 때까지 기다리십시오.
>> RATIGAN : 좋아. 잘 셍크에게 들어봐, 요점은, 누가 우리가 11 월에 대한 투표입니까?